‘Mét Goldman Sachs ligt weg open naar nieuw Feyenoordstadion’

30-11-2017

Dat Feyenoord de Amerikaanse investeringsbank Goldman Sachs aan de haak heeft geslagen, ziet de kersverse voorzitter Conré Oostrom van de Kuip-aandeelhoudersclub VASF als een enorme stap voorwaarts. De weg naar de bouw van een nieuw Feyenoordstadion ligt nu open. ,,Dit is een buitengewoon gerenommeerde partij’’, meldt hij. ,,En dat straalt op je project af.’’

Koud had hij afgelopen week in de authentieke Van Zandvlietzaal de voorzittershamer van de VASF in de hand, of hij maakte de vrijage van de Kuipdirectie met de grote geldschieter van overzee bekend. ,,Omdat ik het mijn plicht vind om leden te informeren over wat ik weet’’, luidt zijn mening. Gisteren kwam de bevestiging van Feyenoord zélf: Goldman Sachs is in de markt voor het verstrekken van een ‘brugkrediet’ – naar verluidt een kleine 20 miljoen euro – om het gat tussen de plannenmakerij en de uitvoering van het stadionplan af te dekken.

U bracht het als goed nieuws. Voelt het ook zo?
Oostrom: ,,Ja. Goldman Sachs is een grote naam. Da’s beter dan dat je met wat schimmige clubjes zaken doet. Dit soort grote projecten moet je uitwerken met degelijke partijen. Ze kunnen het aan qua financiering. Dat is prima. Ik begrijp dat er mensen zijn die tot in de lengte van dagen in de huidige Kuip willen blijven, maar het leven gaat verder. Je moet je blijven ontwikkelen, en dat kan in een nieuw stadion. Als dat de armslag van de club Feyenoord vergroot, waarom zou je daarop tegen moeten zijn?’’

Er zijn nog volop twijfels over zo’n deal, bij supporters en aandeelhouders. Snapt u die kritiek?
,,Nou, ik denk dat het voor hen niet uitmaakt of je met de Rabobank, ING of Goldman Sachs aankomt. Wat bij hen speelt is nostalgie. Dat is terecht, dat hoort ook bij voetbal. Maar zoals anderen kritisch kijken vanuit hun optiek, zo kijken wij er ook kritisch naar. Wij zijn als VASF niet per definitie tegen een nieuw stadion. Onze houding is vooral constructief. Op die manier kun je beter je ideeën kwijt, in plaats van op de barricades te klimmen.’’

Er is dus tevredenheid over Goldman Sachs, maar aan de andere kant moeten er ook nog deals worden gesloten met de buren, zoals Gamma. Maakt u zich daar zorgen over?
,,Nee. De onderhandelaar van de Gamma is toch ook zakelijk? Als hij op dag één akkoord zou gaan met een aanbod van Feyenoord, dan wordt-ie meteen door z’n bazen op de vingers getikt, omdat hij er te weinig heeft uitgehaald. Maar ik heb er vertrouwen in dat dit goed komt. Je wilt als bedrijf niet te boek komen te staan als degene die zo’n voor Rotterdam belangrijk project heeft gedwarsboomd.’’

Dat geldt toch ook voor de VASF zélf? Die moet ook nog de handtekening zetten. Dat durft u nooit te weigeren.
,,Nou, dat is te kort door de bocht. Mocht het zo zijn dat die gunstige financiële projecties geen stand houden, of móchten er enorme risico’s voor de club Feyenoord ontstaan, dan is die handtekening helemaal niet zo logisch meer.’’

Maar onder het huidige gesternte, mét Goldman Sachs aan boord?
,,Als dit steeds realistischer wordt en het klopt financieel ook allemaal, dan denk ik dat een groot deel van de aandeelhouders dit een goed plan vindt.’’

Bovendien is de buit toch al binnen voor de aandeelhouders. U heeft voor de komende 60 jaar een plekje in het nieuwe stadion?
,,Dat is belangrijk ja, maar niet het allerbelangrijkst. Het is een bestaand recht dat je opgeeft, en daar krijg je iets voor terug. We hebben in De Kuip een eeuwigdurend zitplaatsrecht, dat wordt 60 jaar in het nieuwe stadion. Dus je geeft wel wat weg.’’

Tenslotte: directeur Jan van Merwijk werkt zich elk jaar drie slagen in de rondte om de begroting van Stadion Feijenoord rond te breien. De kosten van de stadionplannen duwen de cijfers nogal eens in het rood. Hij zal blij zijn met dit brugkrediet.
,,Jazeker, want dat drukt dan niet meer op de begroting. Die zorg is dan weg. Waar we wel onze stem over laten horen is de vrees dat er de laatste vijf, zes jaar in De Kuip niets meer gebeurt. We hebben nog steeds iedere 14 dagen 45.000 klanten over de vloer, die op een fatsoenlijke manier moeten worden bediend. Naast de voetbalwedstrijd zelf geldt dat ook voor de faciliteiten in het stadion. En daar schuurt het nog wel eens. Dat is de reden waarom de KNVB nog maar zo zelden langskomt.’’

AD.nl