Er dreigt opnieuw een meningsverschil te ontstaan tussen de gemeente Rotterdam en Feyenoord over het nieuwe stadion. Wethouder Arjan van Gils (D66, majeure projecten) benadrukte gisteravond dat niet tegemoet kan worden gekomen aan een voorname eis die de kersverse directeur Mark Koevermans aan de geplande voetbaltempel stelt.
Die zei vorige week op een persconferentie dat Feyenoord jaarlijks ‘een minimale garantie van 25 miljoen euro’ wil ontvangen uit de exploitatie van de toekomstige voetbaltempel, een voorwaarde die zijn voorganger Jan de Jong destijds ook op tafel legde. Van Gils stelt echter hiermee niet akkoord te gaan.
,,Er is in het verleden over gesproken met de toenmalige directeur en er is aan het standpunt van de gemeente Rotterdam niets veranderd’’, sprak hij tijdens een commissievergadering in het stadhuis. ,,Het blijft bij wat we eerder hebben gezegd: van een gegarandeerde 25 miljoen euro kan geen sprake zijn.
De wethouder gaat binnenkort om de tafel met de nieuwe financieel directeur van Feyenoord, Pieter Smorenburg, en Koevermans. Laatstgenoemde zei verder te hopen dat Feyenoord eigenaar wordt van het stadion, ‘welk stadion we dan ook spelen’.
Bouwsom
,,Wat ons betreft staat daar overeind wat we al de afgelopen twee jaar hebben afgesproken. Het moet goed zijn voor de club, voor de bvo. Dan gaat het om drie dingen. Allereerst moet het te bouwen zijn voor de bouwsom die we hebben afgesproken. En dat moet ook nog eens een gegarandeerd bedrag zijn.’’
Ten tweede moet het goed komen aan de financiering. ,,We zijn ook zelf geld aan het ophalen. En uiteraard moeten we de 440 miljoen euro bij elkaar krijgen. Bovendien moet de begroting sluitend zijn, daar moet een minimale garantie van 25 miljoen euro voor de club uitkomen. En er moet een ‘opwaarts’ in zitten, zodat het mogelijk is om die 25 miljoen euro te laten groeien.’’
De commissie majeure projecten was gisteravond uiterst kritisch op de stadionplannen. Zo twijfelen raadsleden of de bouwkosten wel binnen de geraamde 365 miljoen euro kunnen blijven. Zorgen of dit gaat lukken waren er onder andere bij VVD-raadslid Jan-Willem Verheij. ,,De bouwkosten zijn een punt van zorg’’, sprak hij. ,,Er wordt gesproken over nieuwe optimalisaties. Maar de mogelijkheden zijn een beetje uitgeput. Wat valt er nog te optimaliseren zonder de kwaliteit van het gebouw geweld aan te doen?’’
Supporters
Ook op het gebied van de exploitatie, de steun van supporters – afgelopen weekend was er een grote protestactie in de Kuip tijdens Feyenoord-PEC Zwolle – en de mobiliteit werden vragen gesteld. Zo vroegen fracties zich af of het wel gaat lukken om supporters uit de auto te krijgen en met het ov of de fiets naar het stadion te laten komen. ,,We willen niet dat supporters straks de wedstrijden op Fox Sports kijken, in plaats van naar het stadion te laten komen. Dat heeft effect op de businesscase’’, aldus Verheij.
Van Gils vertelde dat in januari aan de gemeenteraad zal worden gemeld of een stadion van 365 miljoen euro haalbaar is. ,,Er wordt gekeken naar optimalisaties. Dat kan zijn het intensiveren van het gebruik of aanpassingen’’, vertelde hij. Er wordt nauwlettend in de gaten gehouden of dat niet leidt tot een versobering of de uitstraling van het door architectenbureau OMA ontworpen complex. ,,Dat is dus spannend.’’