De tanende steun voor een nieuw Feyenoordstadion baart de politiek in Rotterdam zorgen. Morgen is er een debat in het stadhuis aan de Coolsingel. ,,Je merkt dat mensen boos zijn.’’
Opvallend genoeg is het CDA’er Christine Eskes – van huis uit fervent voorstander van het nieuwe Feyenoordstadion – die op de risico’s wijst van het afnemende vertrouwen. Zeker na het uitlekken van de Carl Berg-tapes (heimelijk opgenomen gesprekken van de Kuip-ceo – red.) is het spel op de wagen. Een hattrick voor de anti-stadion-lobby, die victorie kraait op Twitter en pleit voor het afblazen van heel Feyenoord City.
,,Er zijn enorme twijfels ingeslopen’’, zegt Eskes, ,,dat zie ik ook wel. Maar in eerste instantie is het aan Feyenoord om hier iets aan te doen. Het schort aan communicatie. Het enige wat opborrelt, zijn flarden informatie die de pers boven water haalt. Waarvoor hulde overigens.’’
Het is illustratief voor de manier waarop de lang voortslepende queeste naar een kersvers onderkomen voor Feyenoord verloopt. Al tien jaar lang. Eerdere versies van vaak peperdure stadions zonken in het moeras der vergetelheid, haalden de eindstreep niet of bleken onuitvoerbaar. Renovatie dan. Bouwer BAM kwam een paar jaar geleden nog het dichtst bij, maar werd uiteindelijk door Feyenoord van de klus afgehaald.
En nu dan Feyenoord City, begroot op 1,5 miljard euro, de belangrijkste toekomstige stadsontwikkeling in Rotterdam. Met winkels, horeca, hotels, een megabios, woningen plus een verbouwde Kuip, met als pronkstuk een nieuwe voetbaltempel uit de koker van architectenbureau OMA, dat een icoon aan de Nieuwe Maas wil afleveren. Nu nog geraamd op 444 miljoen euro, 22 miljoen euro meer dan eerder was begroot.
Vrijwel vanaf dag één hebben de plannenmakers in hun kantoor, recht tegenover de monumentale Kuip, te maken met felle oppositie: Stadion op Zuid. Deze bonte verzameling van onder anderen supporters, ondernemers, architectuurliefhebbers en waakzame burgers komt met de ene na de andere onthulling, tot afgrijzen van het pro-stadion-kamp.
Rooskleurig
Vorige week was het weer raak, met een stiekem opgenomen interne presentatie van financieel directeur Carl Berg van Stadion Feijenoord. In een notendop: er moet opnieuw 30 miljoen euro worden bezuinigd op een complex dat nog op de tekentafel ligt. Dit komt bovenop de rapportage van de International Stadia Group (ISG), die onlangs concludeerde dat Feyenoord de zaken te rooskleurig voorstelt: minder bezoekers, minder horeca-omzet, minder rondleidingen. Netto resultaat is jaarlijks 2 miljoen euro minder inkomsten; om dat te compenseren, moeten er méér euro’s uit het zakelijk deel van het stadion worden gepeurd.
De onrust neemt toe, óók in de gemeenteraad. De roep om openbaarmaking van alle – tussentijdse – rapporten neemt toe. Wethouder Adriaan Visser (D66, financiën) weigert dit tot nu toe te doen, omdat er ‘bedrijfsgevoelige informatie’ in staat. Een publieksversie, te zijner tijd, lijkt het hoogst haalbare.
Eskes pleit voor maximale openheid: ,,Als er feiten zijn, moffel die dan niet weg. Pak de regie en zet het goed neer. Want als de informatie alleen maar komt uit heimelijk vastgelegde opnames, dat wekt niet echt vertrouwen. Geef op zo’n moment gewoon een persconferentie. Zo van: dit is geconstateerd, dit zijn de feiten en dit gaan we ermee doen. Dan heb je zelf het initiatief.’’
Tegengas
PvdA’er Co Engberts deelt die mening. ,,Dat is de uitdaging waar we als politici voor staan. Niet alleen om het kritisch te volgen en tot een goed einde te brengen, met een mooi stadion als resultaat, maar óók om te voorkomen dat mensen denken: het wordt toch niks. Maar je staat tegenover degenen die alleen maar roepen dat het nooit wat wordt al direct met 2-0 achter.’’
Eerder was er soortgelijk tegengas bij de nieuwbouw die VolkerWessels wilde plegen op Varkenoord. Dat initiatief strandde, omdat de gemeenteraad in 2013 niet garant wilde staan voor een lening van 165 miljoen euro. Op dit moment werkt Feyenoord aan een nieuwe versie van het businessplan en speurt naar geldschieters, om de totale financieringskosten à 444 miljoen euro te dekken. Pas eind dit jaar hakt Feyenoord een knoop door en kan een definitief oordeel worden geveld.
Gebrek aan draagvlak – wat fractievoorzitter Ruud van der Velden van de Partij voor de Dieren kunnen de nieuwbouwaspiraties van Feyenoord alleen om die reden al de prullenbak in. ,,Je merkt dat mensen boos zijn’’, zegt hij. ,,Boos dat er geen volledige transparantie is en boos omdat veel Rotterdammers het gevoel hebben dat dingen worden achtergehouden. Dat gevoel heb ik ook. En dat is natuurlijk killing voor zo’n mega-project.’’