De gemeente Rotterdam houdt vast aan de afspraken met Feyenoord over de bouw van een nieuw stadion. ,,Die zijn voor ons leidend, los van wat Feyenoord-voorzitter Jan de Jong zegt’’, benadrukte wethouder Visser (D66, financiën) vanochtend in de commissie bouwen en wonen.
Veel raadsleden vroegen zich af wat De Jong precies bedoelde in een interview, vorige week met deze krant. Die zei dat de 40 miljoen euro, die de stad uitgeeft aan de aankoop van aandelen in het nieuwe stadion, ‘nog maar het begin is’. ,,Het houdt niet op bij 40 miljoen euro, maar het begint pas bij die 40 miljoen euro’’, sprak hij.
Visser meldde dat hij geen nieuwe financiële verzoeken van Feyenoord heeft gekregen. ,,Ik denk dat hij een oproep deed om steun van de stad, de supporters en het bedrijfsleven. In mijn optiek bedoelde hij dát met die opmerking over de 40 miljoen euro.’’
Mobiliteitscontract
Diverse fracties wonden zich vanochtend op over het feit dat het mobiliteitscontract met Feyenoord nog niet rond is. Bij de discussie over het aandelenpakket van 40 miljoen euro werd vorig jaar afgesproken dat dit contract op 1 januari klaar zou zijn. Het leidde tot een heftige discussie tussen verschillende raadsleden.
Raadslid Jos Verveen herinnerde eraan dat – op basis van een PvdA-motie – het ‘stadion-dossier’ weer terug zou komen naar de gemeenteraad, als Feyenoord niet aan de gestelde eisen voldoet. En Leo de Kleijn (SP): ,,We beginnen dus nu al om de afspraken die zijn gemaakt met Feyenoord met een korreltje zout te nemen. Dit is een kwestie van vertrouwen.’’ Fractievoorzitter Jeroen van der Lee (Partij voor de Dieren) noemde het missen van deze deadline door Feyenoord ‘onzorgvuldig’. ,,Dit is dus de eerste mijlpaal die niet wordt gehaald. Zeer dubieus.’’
‘Uitglijder’
Raadslid Luuk Wilson (Leefbaar Rotterdam) nam het op voor het college. Aan het adres van Van der Lee: ,,Dit is een domme uitglijder. Nu zeggen dat er geen zak meer van deugt, is pure kul. Echt ridicuul.’’
Visser stelde dat er op Zuid volop aan het mobiliteitscontract wordt gewerkt. Hij benadrukte dat zorgvuldigheid bovenaan staat. ,,Ik zou het raar vinden als ik hier met een onzorgvuldig opgesteld document zou staan. Dan zou de raad zeggen: wat een broddelwerk. Maar ik geef toe dat dit een leermoment is voor ons.’’
Het college van b en w zal op eieren moeten lopen in dit beladen dossier, want een meerderheid in de raad is ongewis nu erkend ‘stadion-screpticus’ Jos Verveen – ex-D66 – op oorlogspad is. De VVD geeft wethouder Visser vooralsnog het voordeel van de twijfel, zei raadslid Pascal Lansink-Bastemeijer.
,,Zie dit als een laatste waarschuwing’’, reageerde hij. ,,We vinden parkeren en mobiliteit heel belangrijk, dus er moet echt een goed plan op tafel komen willen wij daar ‘ja’ tegen zeggen. Bovendien vind ik het echt een schoffering van de raad dat mobiliteitswethouder Pex Langenberg niet bij deze discussie was.’’
Ook PvdA’er Leo Bruijn streek met de hand over het hart. ,,Het is belangrijk dat er aan de door ons gestelde voorwaarde wordt voldaan. Maar of dat nu op 1 januari is of iets later, dat is minder van belang.’’
Op 1 februari wordt Stadionpark in de gemeenteraad besproken.